Архитектура
   

РЕКОНСТРУКЦИЯ КИЕВСКОГО ЖИЛЬЯ ХІ- ХІII ВЕКОВ

РЕКОНСТРУКЦИЯ КИЕВСКОГО ЖИЛЬЯ ХІ- ХІII ВЕКОВ

Исследование давнего Киева поставило перед учеными пакет вопросов, которые до недавнего времени как-то оминалися. В частности одной из важнейших проблем выдается нам реконструкция рядового жилья домонгольських времен. Хоть археологам остатка таких домов хорошо известные - их подобие и подобие вырисовываются невероятно. Это объясняется тем, что археологические розкопи фиксируют лишь нижнюю углубляющую в землю часть; о виду основной, наземной части остается только догадываться на основании побочных данных.

Предлагаем здесь реконструкцию такого жилья полуземлянки на основании приступних данных - археологических материалов, древнерусской графики, исторических и этнографических параллелей, а также с учетом общих закономерностей и тенденций развития средневекового города.

Рассмотрим основные элементы предлагаемой реконструкции.

Тип здания.

Общепризнанная погрешность - постулат, что углубляющая часть сооружения вычерпывает собой план и конструктивную основу дома. Это представление возникло как произвольное предположение, оно практически ничем не подтверждено. Его опровергают не только археологические, но и этнографические материалы. Исследование в нескольких местах с. Леськи на черниговщине, Пастырское городище поблизости Смели и др. убедили, что жилье такого типу было сооружением полностью надземной. Углубление площадью 9-12 кв. М представляло только часть ее плана. Внутреннее пространство являло собой неглубокую выемку квадратової или прямоугольной формы со стенками, крепящимися деревом доски, дранка, плетиво из хвороста и тому подобное, и широкими лежанками по краям, в ширину по большей части 1-2 м.

Иногда здание состояло из двух или больше камер. Поэтому кое-где выявлены археологами размещенные рядом полуземлянки могли принадлежать к одному жилью. На Поволжьи, в Сибири и других периферийных районах такое жилье хаты с подклетью дошло до наших дней. В нескольких случаях подклеть является прямоугольным углублением, идентичным древнеславянским полуземлянкам, и представляет собой жилищное помещение; намного чаще - хозяйственное или производственное.

Поверхностность.
Считается самозрозумілим, что полуземлянки в частности киевские так мог высматривать квартал застройкиБыли зданиями одноярусными. Эта мысль, однако, полностью произвольная, ее опровергает графический материал - древнерусские миниатюры, прежде всего из Радзивилловской летописи.

На этих рисунках имеем десятки изображений городских домов, среди них и киевских. Все они однотипны, хоть в деталях наблюдаем отличия. Характер изображений условен; это не реальные зарисовки здания, а своеобразные символы, знаки, призванные информировать зрителя о месте изображаемого действия. В этом выявляет себя выработана эстетическая концепция средневековых мистців, которые никоим образом не стремились к точному и адекватному натуре изображению.

Городские укрепления на миниатюрах помечали одной башней с четырьмя зубцами, войско - одним всадником с пирамидой шлемов за ним. Городской ландшафт воплощался в дну здание, которое представляло, ясное дело, обобщенный тип сооружения, свойственного древнерусскому городу. Образ был подиктований життям-інакше зритель не узнал бы изображения.

Отличительная особенность тех зданий - вертикальная композиция; высота дома существенно больше ширины, что вообще свойственно для средневековой жилищной застройки. Как известно, тогдашние здания, которые сохранились до наших дней, имеют соотношение высоты к ширине 2:1, 5:2, 3:1 и даже 4:1.

По большей части городские дома на миниатюрах изображены трехэтажными, редко - четырехэтажными. Кое-где они будто двухэтажные, но это ненесомненно, Творческая манера - отличается; иногда изображение претендует на более} детализацию здесь на этаж приходится, как правило, только одно окно, в иных случаях оно предельно схематизируется. В этом последнем варианте количество оконных отверстий, изображенных простыми черточками, обычно представляй три. Очевидно, это неслучайный, потому что именно такое количество окон в уличном фасаде позже закрепило магдебургское право.

Следовательно, древнерусская графика свидетельствует, что рядовая городские здание давней Руси имело вертикальную композицию и было многоэтажно преимущественно трехъярусная. Отметим, кстати, что археологические исследования в Новгороде дали возможность историкам архитектуры предложить интересные реконструкции. Все жилищные здания там оказались многоярусными В Киеве по меньшей мере двухэтажные сооружения фиксировались еще под чае розкопів В. Хвойки.

Конструкция.
Киевское меси жилье ХИ-ХИП веков - это здания с деревянным каркасом и глиняная заполнением стен. Такая конструкции имеет название фахверкової и за причілок жилого дома. Реконструкция автораРаннего средневековья была распространена по всей Европе. Правда, рядом стояли и срубные конструкции, но фахверк безусловно преобладал - по крайней мере в верхней части города.

Конструктивную основу каркаса представляли отвесные столбы, вкопанные в землю или врезанные в поземні брусья, положенные на земляной фундамент; соединялись они поперечными балками. Чтобы предоставить конструкции большей жесткости, использовали наклонные оселки, которые соединяли отвесные и поземні детали каркаса. Количество тримальних столбов могло быть разная, в каждом конкретном случае она определялась размерами жилья и его розплануванням. Расстояние между соседними столбами в стене представляло 1,5 - 2,0 м.

Добрую ориентацию относительно этого дают ямки столбов, что, как правило, случаются на дне углубляющей в землю а следовательно лучше сохраненной части. Нерегулярность размещения их, что смущает исследователей, - позірна, потому что розпланування жилье в целом не определялось местоположением углубления. Расстояние между тримальними столбами нижнего этажа по периметру представляет 1,5-2,0 м, но может быть вдвое больше вдоль внутренних осей.

Характер заполнения стен, как можно думать на основании этнографических параллелей в Украине описываемая конструкция в народном жильи перетривала до наших дней, мог иметь такие варианты: а сплошное глиняное промазывание по основе досок голых или задранкованих или плетеной лозы; бы заполнение вальками из глины иногда - предварительно выжженными; в сирцеве сооружение; г самановое сооружение. Два первых варианта засвидетельствовали археологи.

Диаметр тримальних конструкций колебался между 0,20 - 0,25 м. Это фиксируется размером ямок от отвесных столбов. Для язя использовали обычно более тонкие оселки. Такие вязанки обеспечивали каркасу нужную прочность.

Размеры.
Углубляющая в землю часть имеет достаточно устоявшиеся размеры - стенки ее по большей части колеблются от 3 до 4 метров. Реже случаются значительно больше углублений. Ширину лежанок по бокам выемки установить тяжелее, однако можно допускать, что вряд ли она превышала 1-2 м. Иногда одна из сторон углубления могла непосредственно прилегать к внешней стене дома.

Много дает исследователю оценка расстояния между соседними напівземлянками- когда есть уверенность, что они одночасовые. В Киеве она представляет от двух до шести метров. Это подтверждает выраженное высшее априорное предположение - с тем, однако, предостережением, что иногда размеры лежанок могли превышать средние и достигать трех, четырех и больше метров.

Делаем элементарный обсчет: 3-4 м углубления + 1-4 м лежанки из обеих сторон = 5-12 м по уличному фасаду. Именно такая ширина здания была характерна для средневековой Европы тогдашние здания Львова, Таллинна, польских городов и ін.

Продольная ось, расположенная под прямым углом к улочкам, могла быть больше, но не намного, поскольку длина сооружения ограничивалась возможностями освещения. Общая площадь здания была где-то от 50 - 60 до 100 - 120 кв. М. Отметим, что в Новгороде и Ладоге, где хорошо сохранились срубы, которые дают возможность точно определить размеры здания, жилищные сооружения чаще всего имели именно такую площадь. Киевские срубы, хорошо изученные на Подоле, убедительно подтверждают предлагаемый обсчет.

Высоту домов и каждого из этажей достаточно точно измерять. Временами она могла существенно колебаться. Ведь высота не лимитировалась ни технически, ни экономически. При фахверковій конструкции повышения этажа на 0,5 - 1,5 м почти не влияло ни на надежность конструктивных решений, ни на стоимость здания, Серьезнее ограничивала строительные возможности проблема отопления - слишком большой объем примитивная печь не обогревала.

В предлагаемой модели, которая отвечает среднему уровню жилищного здания, взяты цифры, близкие к минимальным хотя и не минимальные. Стороны углубляющей в землю части - 3,0 и 3,5 м, уличный фасад -6м, продольный фасад первого этажа - 8м, высота этажей : 2,5 + 3,0 + 2,5 м.

Деревянный каркас ли тинькували? Думаем, что так. Классическое фахверкова здание с обнаженным каркасом в нашем представлении связывается с Западной Европой, особенно Германией, где этот прием применяют доныне. В Восточной Европе, в частности в Украине, деревянные конструкции по большей части укрывали слоем тиньку. Но западноевропейский вариант фахверка для раннего средневековья был универсальным, и Русь не составляла здесь исключения.

Об этом свидетельствуют в частности древнерусские миниатюры. На некоторых из них очень четко показаны открытые и выделенные цветом фахверкові конструкции например, на изображениях приезда деревлянських послов в Киев 945 года, обороны Переяслава 1187 года. С учетом этих иллюстраций иначе воспринимаем обычные схематические рисунки городских домов из поземними тягами на месте междуэтажных перекрытий. Очевидно, это не карнизы, а детали фахверка, открыты взгляду и визуально подчеркнутые.

Вынос верхних этажей.
Это удельная черта средневекового фахверкового строительства, ее назначения - максимально использовать площадь внутри городских фортификаций. Вынося верхние этажи по уличному фасаду за пределы цоколя, строители существенно увеличивали внутреннюю площадь средством улицы, не мешая при этом движению пешеходов и всадников. Можем допустить, что и для Киевской Руси в частности Киева применения консольных конструкций не было чужим.

Вероятность этого подтверждают опять-таки миниатюры Радзивилловской летописи. Да, на рисунке возвращения Мстислава Ізяславича в 1152 году после победы над половцами видно очень интересное фахверкову сооружение с характерным консольным выносом. На другой миниатюре арк.230 Изображено достаточно сложное здание с несколькими консолями.

Крыша.
Жилые дома в Киевской Руси покрывали непрочными материалами, что в земле не хранятся. Черепица, невзирая на значительное византийское влияние, не закрепилась здесь. Во время розкопіво временами случаются глиняные обломки, но так редко, что придется говорить скорее об исключении, чем о традиции. Лишь самые выдающиеся здания имели дорогую металлическую оливо кровлю.

Опираясь на этнографическую традицию, можно допустить, что основными кровельными материалами в средневековой Руси были солома, камыш и дерево гонт. Соломой покрывали преимущественно крестьянские хаты; в городе она менее подходила, прежде всего по соображениям пожарной безопасности, а еще потому, что для давних мещан земледелие было лишь второстепенным делом, поэтому своей соломы они имели маловато. Камышу по берегам быстротекущего Днепра росло не густо. Оставалось дерево, которое мало у нас, можно сказать, универсальное приложение. Поэтому гонт был чаще всего употребляемым в городе кровельным материалом. На миниатюрах часто видим крыши, густо исчерканные чешуйками прямоугольной формы. То не черепица, а деревянные дощечки - гонтини.

Материал покрытия определял конструкцию и угол наклона кровли. Гонт нуждается в достаточно крутом склоне, чтобы обеспечивалось быстрое и полное стекание дождевой воды и сползание снега. Именно такие гонтовые покрытия на замковых башнях, деревянных церквях и других зданиях более поздних времен.

Высокий гребень в сочетании с шириной здания определял наличие большого чердака, который, несомненно, использовался жителями по большей части с хозяйственной целью, а временами - и как жилье. Эти помещения имели слуховые окошки или, как часто видим на миниатюрах, и обычные окна.

Отопление.
Через достаточно суровое підсоння Киева проблема отопления принадлежала к важнейшим. Каждое жилище и каждый ее этаж имели свою печь. Конструкция и размеры древнерусских печей хорошо известны археологам. Длина пода обычно представляла 0,6-1,0 м, хоть были и больше, преимущественно в печах производственного назначения.

Все печи имели, дымоход. В небе оставалось круглое отверстие для выхода дыма, сквозь какой он вытягивался в дымоход. Остатки дымоходов иногда везут выявить во время археологических розкопів, например - в Вщижі исследования Б. Рибакова. Хорошо видно два дымохода над гребнем дома на одной из миниатюр Радзивилловской летописи.

Этнографический материал делает возможной реконструкцию самого простого и, очевидно, самого распространенного дымохода. То был дымоход - плетеный из лозы канал, обмазаний глиной. Дым выходил в установленный над печью колпак и возвышался вверх тягой горячего воздуха. В современной украинской хате такое устройство используют для сушения и вудження продуктов. Потеря теплая в процессе отопления наверстывалась приступністю и дешевизной топлива.

Очевидно, глиняные печи ставили на всех ярусах дома - одну над одною и соединяли одним общим димовивідним каналом. Каждый этаж, как правило, имел одну печь, размещенную так, чтобы одновременно обогревать несколько помещений.

Освещение.
Оконное стекло за сутки Киевской Руси уже было. Как установили археологи, оконное стекло имело круглую форму поперечником около 20-30 см. Из таких кружочков на раме складывалось окно. А что стекло при тех временах было очень дорого, то особенно больших окон быть не могло - они насчитывали четыре, шесть, девять, возможно больше, по-видимому, двенадцать оконных стекол. Роскошь иметь стеклянные окна могли позволить себе лишь самые богатые семейства. Обычный мещанин должен был искать какого-то заменителя, способного хоть как-то пропускать светло. Самым популярным сызвека к сравнительно недавних времен был бычий пузырь. После надлежащей обработки его натягивали на деревянную обечайку как сыто, которую вставляли в раму с круглыми отверстиями. Не исключено, что круглая форма тогдашних оконных стекол объясняется давней традицией использования пузыря как материалу, который пропускает светло.

Соединение между этажами.

В предлагаемой реконструкции употреблена крученная лестница; эта конструкция наиболее экономна и совершенна с точки зрения использования внутренней площади. В какой-то степени обоснованием выбранного варианта может быть традиция в сфере каменного строительства. Ранние достопримечательности имели крученную лестницу София Київська, Ірининська церковь, собор Спаса в Чернигове, церковь Спаса на Бересту, Михайловский Золотоверхий собор, Михайловский собор в Видубицькому монастыри и тому подобное. Прямые лестница появилась впоследствии.


качество | ромны | укрепление | раствор | любечий