ЛЬВОВ - В СПИСКЕ ВСЕМИРНОГО КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

ЛЬВОВ - В СПИСКЕ ВСЕМИРНОГО КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

Каждый исторический город может похвастаться своими особенными легендами, архитектурными достопримечательностями, ландшафтно-градостроительным строем. Каждое из них имеет также свои особенные даты, связанные с самыми выдающимися событиями городской жизни.

В далеком 1618 году в немецком городе Кельні вышел печатью дежурный, шестой том издания Цівітатес Орбіс Террарум Описание городов мира. Книги были инициированы издательским союзом Георга Брауна, Симона Новелянуса и Франца Гогенберга. Этот багатотомник содержал иллюстрированные описания самых известных тогдашних городов. Шестой том ценен для нас прежде всего тем, что здесь подано описание и графическая панорама Львова 1. Гравюру выполнил Ф. Гогенберг, использовав рисунок архітекта-фортифікатора Авреліо Пассароті 2, а короткое описание города сложил львовянин Йоан Альнпех 3. По-видимому, уже тогда не один читатель, имея возможность запізнатися благодаря этому изданию с десятками европейских городов, обратил внимание на архитектурную уникальность Львова, на его особенную композицию с неповторимым силуэтом бань церквей, башен и колоколен. Поэтому можно утверждать, что в 1618 году Львов впервые достал европейское признание, а это при тех временах, собственно, равнялось мировому признанию.

Через 380 лет Львов во второй раз достал мировое признание, когда он в декабре 1998 года в японском городе Киото был внесен в Список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО Щорлд Герітаюе Ліст 4. Без преувеличения, это - примечательное событие в новейшей истории Львова.

Исторический архитектурно-градостроительный комплекс центральной части Львова вместе с горой Высокий Замок и ансамблем собора св. Юра общей площадью около 120 гектар значится теперь в Списке под регистрационным № 865.

Одновременно с нашим городом на заседании Комитета всемирного наследства ЮНЕСКО в Киото Список пополнился еще рядом уникальных достопримечательностей других стран археологическая зона античной Трои Турция; город-порт ХVІІ века Карлскрона Швеция; комплекс Нара - монументальные остатки давней императорской столицы VІІІ века Япония; хорошо сохранен и отреставрирован ренессансный ансамбль середмістя Урбіно Италия и др. 5.

В настоящее время в Списке насчитывается около 900 объектов. Среди них немного более чем сто собственно урбанистических комплексов - исторических городов или их самых выдающихся участков. Рядом с такими известными объектами, как Рим, Париж, Венеция, Флоренция, Віченца и другие теперь будет и Львов. Это вторая украинская позиция в Списке после внесенных еще в конце 80-х годов под одним номером 337 собора св. Софії и ансамбля зданий Киево-печерской лавры.

Поэтому, как видим, украинское наследство только начинает представляться среди достопримечательностей всемирного значения. Тем временем, скажем, Германия или Италия имеют в Списке уже свыше двух десятков объектов. Только за один 1997 год такого статуса приобрели шесть итальянских объектов. Шестью объектами была до недавнего времени представлена соседняя нам Польша половина из них исторические центры городов - Варшавы, Кракова, Замостя. А в последние годы Польша подготовила и подала к центру Всемирного наследства документацию на еще несколько объектов. И в результате 1997 года до Списка включена средневековая часть Торуня и замковый комплекс Мальборка. Позже предложено для оценки экспертами еще один комплекс из Польши - Кальварію Зебжидовську. На этом фоне очень актуальными в настоящее время выдаются работы из складывания документации для внесения следующих украинских достопримечательностей во всемирный реестр.

Возвращаясь к Львовскому комплексу, надлежит отметить два момента. Первый, достигнутый здесь позитивный результат благодарим многолетней ентузіастичній деятельности как научной общественности, так и городской управы. Идея внесения достопримечательностей исторического центра Львова к Списку ЮНЕСКО, которая была выражена специалистами катедри реставрации и реконструкции архитектурных комплексов Львовской политехники в 1992 - 1993 годах и впоследствии обоснованная в многочисленных трудах и документах, в конечном итоге осуществилась.

Второй момент, который надо отметить в связи с этим событием, - это то, что Львов как исторический город фактически достал новый международный пам'яткоохоронний статус. Он передумовлює несколько другую ориентацию развития города на будущее. Определенная переориентация, очевидно, постепенно заторкне все стороны жизнедеятельности города - от пам'яткоохоронних норм к экономике. С одной стороны, этот новый статус дает Львову новые большие шансы для продвижения и процветания, а из второго - требует большого труда. Уже в настоящее время, не откладывая, следует научно проработать направления городской политики на ближайшие годы и на дальнейшую перспективу.

Прежде всего нуждается в определенных изменениях организация пам'яткоохоронної деятельности и система управления в центральном, историческом районе Львова как достопримечательности всемирного значения. Схема, которая действует в городе сегодня, в целом жизнеспособна, но при этих новых обстоятельствах она должна быть реорганизована так, чтобы полностью обеспечивать требования правил ЮНЕСКО 6. Современная практика охраны, реставрации и приспособления достопримечательностей архитектуры в центральной части Львова, кроме позитивных примеров реставрация дома на ул. Русской, 2 банк Львов, аптеки Под золотым львом на ул. Городоцькій, 27 СП Гедеон Ріхтер, гостинице Гранда, дому на ул. Костюшка, 15 и др., к сожалению, дает много негативных неправомерное снесение достопримечательности архитектуры - дому на площади А. Мицкевича, 10 и розібрання дома-достопримечательности на проспекте Свободы, 45; многочисленные случаи несоответственно приспособления и ремонта партерных этажей домов-достопримечательностей в середмісті и тому подобное. Особой проблемой для исторической части Львова стало то, что проектные работы, реставрацию и строительство здесь бесконтрольно осуществляют неспециализированные фирмы, которые не имеют на это соответствующих разрешений и лицензий. Часто документация готовится непрофессионально, к тому же не подается на согласование ни к городским исполнительным органам, ни к государственным органам охраны достопримечательностей. А между тем, если обратиться к Директивам ЮНЕСКО относительно достопримечательностей всемирного наследства, то в них как раз на главное место поставлено дело обеспечения полного контроля за любыми работами на таких достопримечательностях. Сформулировано также требование полного документирования достопримечательности с проработкой соответствующих проектов и указаний о том, что и как подобает выполнять на каждом объекте или территории пункты 4.2.2 - 4.2.4 Директив.

В нескольких исторических городах Украины Одесса, Каменец-Подольский, Жовква, Черновцы уже разработаны и применяются специальные правила застройки и реставрации исторических и заповедных районов 7. Во Львове таких документов еще не проработано, хоть на потребности их уже давно отмечают научные работники и общественные пам'яткоохоронні организации.

Главной доминантой развития Львова в настоящее время становится его архитектурно-градостроительное наследство. Поэтому нужно найти новые подходы, которые бы сделали возможным с научных позиций хранить, реставрировать и использовать уникальный архитектурный комплекс исторического центра. Самые актуальные задания в выработке этих новых подходов к городу-достопримечательности всемирного уровня, думаю, такие:

1. Совершенствование правовой базы пам'яткоохорони, ?відповіднення ее с международными нормами. Следует улучшить организационную структуру пам'яткоохоронних органов. Важно разработать и ?вести в действие Правила сохранения, реставрации и использования достопримечательностей Львова, о чем уже шла речь.

2. Изучение и публикация материалов об архитектурном наследстве Львова, полная инвентаризация ее. Это задание предусматривает привлечение научных работников из университетских заведений, а также выполнения специальных научных программ и проектов.

3. Проработка на основе полной инвентаризации наследства Программы регенерации центральной исторической части города. Надо переориентировать нынешнюю политику создания зон реконструкции на политику реставрационного устремления, которое мыслит собой создание зоны регенерации исторического архитектурно-градостроительного комплекса центра Львова в пределах территории, внесенной в Список, или и шире, как этого требуют правила и рекомендации ЮНЕСКО и, в конечном итоге, и наши градостроительные нормы 8 для заповедных территорий. Осуществив эти первые мероприятия, можно будет приблизиться к требованиям, чтобы их ЮНЕСКО ставила к объектам всемирного наследства и к методике проведения работ на комплексах такой стоимости.

Львову здесь придется догонять упущенное. Вспомним, что за рубежом работы из регенерации исторических центров в городах такого ранга, как Львов, начатые еще в 6 0 - 8 0 - х годах. Скажем, программу реставрации исторического ядра Кракова правительство утвердило в 1961 году, а в 1976 году - комплексную программу регенерации середмістя. Доныне эту последнюю программу в основном уже здійснено9. Таллинн Эстония в 1980 году получил специальную премию Золотое яблоко Европы за выполненный, начиная от 1970 года, комплекс работ из регенерации середмістя. В Риге Латвия проект регенерации территории Старой Риги правительственный утвержден еще в 1983 роцім 10. В каждом из этих городов, благодаря наличию научной программы регенерации и целеустремленной политике относительно воплощения ее, удалось достичь комплексности реставрационных работ и возродить таким способом большие исторические участки. В Кракове в 60-90-х годах отреставрировано в середмісті более чем 400 домов. Для сравнения во Львове от 1975 года, когда образован государственный историко-архитектурный заповедник, по 1995 год отреставрировано лишь около 40 зданий.

4. Разрабатывание программы инвестирования регенерации исторического ядра Львова, поскольку в новых общественно-экономических условиях особенного внимания нуждается именно справа в привлечении средств в том числе заграничных. Большинство городов, более давно внесенных в Список всемирного наследства, значительную часть средств для реставрации добывают от туристической деятельности. В этом участке - использования исторических городов как объектов туризма и культурной индустрии - накопленный и закрепленный в документах ЮНЕСКО большой международный опыт, с которым стоит ознакомиться и использовать во Львове. В частности в упомянутых Директивах ЮНЕСКО определены основные цели начальной стадии работ на достопримечательностях всемирного наследства :

1. Осознание лицами, которые имеют в своем подчинении территорию достопримечательности всемирного наследства и отдельные объекты ее, какие ценности там охраняются и как именно они должны храниться; эти ценности должны быть непременно задокументированы.

2. Складывание особенных Правил относительно принципов деятельности на достопримечательности в соответствии с заявленной степенью ценности ее.

3. Проведение полной инвентаризации всех культурных ценностей в пределах территории всемирного наследства.

4. Организация регулярных инспекций достопримечательности и отдельных объектов ее с помощью специалистов с соответствующей квалификацией и опытом; публикация официальных отчетов таких инспекций.

5. Проработка общего стратегического плана управления достопримечательностью, которая включает общие и приоритетные объемы реставрационных работ; конкретизация этого плана в годовых программах.

6. Учет во всей деятельности на достопримечательности принципов этики реставрации, а также международных норм и рекомендаций, проработанных ЮНЕСКО для достопримечательностей всемирного наследства 11.

В Директивах также указывается на целесообразность проработки долгосрочной от 5 до 30-ти лет и больше Концепции деятельности на объекте всемирного наследства и планов меньшей длительности - на 3 - 5 лет и однолетних.

Как, видим, все перечислены шесть основных заданий - актуальные для Львова. Верим, что наличие в городе большого количества квалифицированных научных работников и реставраторов даст возможность постепенно развязать организационные, правовые, методические и практические вопросы развития города как объекта всемирного наследства, хоть в настоящее время должны констатировать - ситуация здесь с точки зрения сохранения архитектурных достопримечательностей не наилучшая.