Реферат

Украинская архитектура

Украина прошла длинный и сложный путь своего исторического развития. В ее самобутній архитектуре, которая достигает своим корнем в дохристианские сутки, богатое наследство Киевской Руси Х, - ХIII ст. Ст., Барокову культуру ХVII - ХVIII ст. Ст., Период развития архитектуры "нового времени" и активных поисков ее национальных особенностей никогда не прерывалась связь времен, - хранилась историко-культурная преемственность многовековых национальных традиций, которая нашла свое отображение в лучших творческих достижениях современных украинских архитекторов.

Из всех видов искусств архитектура наиболее різнопланово связана с обществом, его историей, культурой, политикой, социально-экономическим укладом, природой и климатом. В культуре, архитектуре как искусстве высокого социального назначения наиболее полно отражается национальная самобытность и ментальность народа. Проблема национальной неповторимости, своеобразия, преемственности и развития национальных традиций в украинской архитектуре в течение многих лет привлекает глубокое внимание научных работников, мастеров архитектуры и искусства. Это одна из наиболее сложных теоретических проблем, которая имеет большое практическое значение для современного развития украинской архитектуры как большого искусства формирования гармоничной жизненной среды. Эта проблема тесно связана с освоением и заботливым отношением к отечественному историко-культурному наследию - творческим приобретениям народного гения и мастеров архитектуры разных эпох, без чего невозможно устоявшееся развитие современного архитектурного потенциала нашей страны.

Диалектика развития архитектуры тесно связана с соотношением традиций и новаторства : старого и нового, устоявшегося и переменного, отмирающего и новообразованного, что присущее всей объективной действительности. В то же время новаторство - не только обновление и обогащение, преодоление инерции, тормозящих действий устаревшего, отживающего прошлого, но и рождение новых современных традиций в диалектике их поступательного развития. Новаторство, таким образом, предусматривает традицию и обусловлено предыдущим развитием. В архитектуре национальные традиции могут исполнять роль своеобразного стимулятора творческого процесса, вдохновляя на создание новых современных произведений архитектуры, или служить исходным принципом в творчестве, выступая как эталон, на который равняется мастер в поисках формы и содержания при решении новых творческих идей.

В течении веков и тысячелетий создания украинской архитектуры, в ее драгоценных историко-архитектурных сокровищах нашли свое отображение исконные архитектурно-строительные традиции, которые в часовых и пространственных испытаниях постоянно изменялись, совершенствовались и обновлялись, рождая новые традиции. Как показывает анализ, особенно яркое проявление это находило в героические времена общественно-политического, социально-экономического, культурного и духовного поднесения, во времена самоопределения этноса, утверждения и развития своего государства.

В процессе развития наслаивался историко-культурный опыт, архитектурно-строительные традиции предыдущих времен, которые становились своеобразным перекликается веков, непрерывной связью времен и поколений в поступательном развитии украинской архитектуры, начиная с ранних этапов жизнедеятельности дохристианской Руси и, особенно в христианскую эпоху, которая стала вершиной расцвета архитектуры Киевской Руси.

Глубокие народные традиции, богатое духовное наследство, героические времена национально-освободительного движения украинского народа в 1648-1654 гг. Под руководством Б. Хмельницкого вдохновляли зодчих во времена расцвета барокової культуры на создание ярких образов в архитектуре, обозначенных национальной самобытностью. Особенное поднесение приобретает украинское барокко в период гетманства І. Мазепы 1687-1709 гг. - Строятся значительные сооружения как церковной, так и светской архитектуры : храмы, дворцы, бурсы, коллегиумы.

В конце ХІХ ст. Но в первой половине ХХ ст., Чрезвычайно интересными являются поиски национального своеобразия и формирования украинского архитектурного стиля в творчестве В. Кричевського, П. Альошина, А. Максимова, Д. Дяченка, О. Вербицького, их единомышленников и последователей. Да, В. Кричевський и его последователи активно развивали стилистические черты своеобразия украинского модерна, а П. Альошин, Д. Дяченко и другие видели истоки национального стиля в традициях украинского барокко. О. Вербицький активно разрабатывал тенденции рационализма в украинской архитектуре.

Поиски национального своеобразия в украинской архитектуре и использования национальных традиций не прекращались и после установления диктатуры и долголетнего существования советской тоталитарной системы и партийно-государственного контроля за творческой деятельностью художников. В 20-30-ые годы заметного развития приобретают новацию конструктивистов комплекс Держпрому в г. Харькове, архитекторы: С. Серафимов, С. Портной, М. Фельгер; Днепрогес, архитекторы: В. Веснін, М. Колли и ін.

Но этот прогрессивный архитектурный процесс был приостановлен правящей диктатурой, и в 1932 г., с организацией единственного Союза архитекторов, был провозглашен единственный творческий метод - метод социалистического реализма и тотальной ориентации на классику. Начинается активное политизирование архитектурной деятельности и формирование архитектуры тоталитарного режима с его порывами к гигантомании и бутафорской помпезности архитектурных форм, которые должны были воплощать "расцвет" и т. п. Это особенно дало о себе знать при организации конкурсов в 1935 г. на проектирование Правительственного центра в исторической зоне г. Киева. После трех конкурсов к строительству был рекомендованный проект архитектора П. Лангбарда, и в 1936-1938 гг. Одно из сооружений комплекса, дом ЦК КПбУ в настоящее время Министерство иностранных дел Украины, была построена. В результате этих работ был разрушен шедевр отечественной архитектуры - Михайловский Золотоверхий собор, в настоящее время отстроенный.

А сколько было уничтожено в те времена достопримечательностей сакральной архитектуры и отечественных деятелей истории, культуры и литературы?! Это тема для отдельного исследования. Резкая критика новостройки Правительственного центра прекратила дальнейшее строительство в этой святой историко-заповедной зоне Киева. В те же годы сооружается дом НКВС в настоящее время Кабинет министров Украины, архитектора І. Фоміна. В 1939 г. рядом с Мариинским дворцом - достопримечательностью архитектуры XVIII ст. Архитектор В. Растреллі по проекту молодого талантливого киевского архитектора В. Заболотного строится масштабный дом Верховной Рады УССР. Простые и сдержанные формы дома, светлый цвет стен органично соединенные с колористикой интерьеров помещений, в которых удачно использована украинская народная полихромия.

После Второй мировой войны національно-самобутні ретроспективы отразились в архитектурной деятельности периода послевоенного восстановления городов и сел Украины. Особенно это имело значительное влияние на грандиозное восстановление главной улицы нашей столицы - Хрещатика, величественного градостроительного ансамбля того времени архитекторы: О. Власов, А. Добровольський и ін. Богатые традиции украинского барокко, которые использовали авторы в застройке столичной улицы, гармонично соединены с городским рельефом. В архитектуре домов активно применена украинская орнаментальная пластика и колорит.

Пафос победы, ускоренное восстановление городов и сел в те времена обозначились в архитектуре декоративной избыточностью, попытками обогатить пластикой фасады и интерьеры путем использования принципов, приемов и ордерных систем архитектуры прошлого. Это приводило к архаике, расточительность средств, застоя в творчестве и в развитии современных методов индустриального строительства. Важное значение имело партийно-государственное постановление в 1955 г. об устранении избыточности в архитектуре и создания индустриальной базы современного строительного комплекса. В эти годы широкого развития приобретает типизация и стандартизация в проектировании и строительстве. Но одна крайность изменялась другой, что приводило к упрощению архитектурных решений, однообразия, серости и монотонности как массовой жилищной застройки, так и отдельных общественных домов.

В 60-70-ые годы появляются первые проявления новой образности архитектуры, использования современных индустриальных конструкций и прогрессивных строительных материалов - Дворец спорта в Киеве архитекторы: М. Гречина, О. Заваров; наземные станции Киевского метрополитена "Крещатик" архитекторы: А. Добровольський, В. Єлізаров и др.; "Университет" архитекторы: Г. Головко, М. Сиркін и др.; гостиница "Тарасова гора" в г. Каневе архитекторы: Н. Чмутіна, Е. Гусєва, В. Штолько и др.; Дворец детей и юношества в Киеве архитекторы: А. Мілецький, Е. Більський,; киноконцертный дворец "Украина" архитекторы: Є. Маринченко и ін. Оригинальностью и новизной форм обозначенная архитектура комплекса Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко архитекторы В. Ладный, А. Буділовський, Л. Коломієць и ін. Необходимо отметить удачную попытку целостного архитектурно-композиционного завершения в 80-ые годы ансамбля площади независимости в г. Киеве архитекторы: О. Малиновський, О. Комаровський и ін.

Украина провозгласила государственную независимость, наступили новейшие времена духовного и культурного возрождения, утверждения и развития современного демократического Украинского государства. В 1992 г. архитектурной элитой Киева возрождается Украинская академия архитектуры, пришло оживление и в архитектурно-строительную деятельность, шире вводятся архитектурные конкурсы, ведутся активные поиски прогрессивных путей развития современной украинской архитектуры. Начали активно возобновлять памятники архитектуры отечественного наследства.

Язык современной архитектуры все чаще становится интернациональным, плюралистичным за творческим устремлением, в то же время значимую роль играют новые творческие поиски прогрессивных направлений, концепций, принципов и приемов решения формы и содержания в архитектуре. Получают новое решение масштабные градостроительные комплексы. Современные высокие технологии предоставляют неограниченные возможности для поисков ноу-хау в развитии новейшей украинской архитектуры. В творчестве киевской генерации украинских архитекторов все чаще встречаем проявления постмодерную и других стилевых исканий, как отражение глобализации современного мирового архитектурного процесса. При этом в строениях такого стилевого устремления удачно используются новые конструктивные и художественно-пластичные возможности как традиционных строительных материалов, так и новых современных - легкие металлопластиковые конструкции, изысканные оздоблювальні материалы гостиница "Крещатик", арх. Л. Філенко; деловой комплекс "Зовнішекспосервіс", архитектор О. Донец и др.; банк "Украина", архитектор С. Бабушкін и др.; офисный центр "Киев-Донбасс", архитектор В. Жежерін и др.; гостинично-офисный центр "Восточный горизонт", арх. О. Комаровський, комплекс "Эксимбанк", архитектор І. Щель и др. и много других новейших строений. В названных объектах можно отметить разнообразные проявления современной эстетики, поиски авторского архитектурного своеобразия, попытки учесть существующую историко-культурную среду, по-новому решить архитектуру спроектированных зданий. Но в один момент иногда погоня за "новым" приводит к появлению в исторической застройке "модной" эрзац-архитектуры - вчерашних дней современного западного истеблишмента. Хотелось бы заметить, что только те архитектурные произведения, которые являются высокими творческими достижениями национальной культуры, становятся приобретением прогрессивного мирового архитектурного процесса.

В современных условиях реконструкции мост чрезвычайно остро появляется проблема гармоничного сочетания новой архитектуры и существующей историко-архитектурной среды. Ведь архитектура как большой идентификатор национальной самобытности и регионального своеобразия отображает художественное мироощущение, ментальность, культуру и бытие украинского народа на всех ступенях его исторического развития. Наш славный Киев - казна шедевров отечественного историко-культурного наследия и одновременно современный динамический город, который активно развивается. Каждая эпоха вносит свои особенности в его развитие, и этот процесс непрерывен. Хотелось бы, чтобы меньше вносилось отрицательных черт в современный образ нашей столицы. Это важна культурно-экологическая проблема архитектуры нынешнего времени - гармонизации новой застройки города с уникальными естественными ландшафтами и драгоценными достопримечательностями отечественного историко-архитектурного наследства.

Необходимо, чтобы проекты по реализации масштабных реконструкций и обновления исторических городов нашей страны обязательно проходили государственную экспертизу и широкое общественное обсуждение. При этом такие вопросы должны рассматриваться не только на местном уровне, где они будут реализованы, а на высоком государственном и общественном уровне Госстрое Украины, Национальном союзе архитекторов, Украинской академии архитектуры.

Реконструкция и обновление площади независимости в г. Киеве - это справа не только столичного Киева, но и всего нашего государства, его престижа и утверждения архитектурно-художественными символами нового имиджа суверенного Украинского государства. Проекты таких грандиозных перестроек нуждаются в предыдущем углубленном научно-творческом обосновании, разработке и согласовании общей концепции решения масштабности новой объемно-пространственной композиции, гармонизации всех элементов формирования пространства и создания новой эстетики Площади.

В этом году исполняется 10 лет со дня возобновления Украинской академии архитектуры на общественных началах как высокого научно-творческого заведения зодчих Украины. Много сделано руководством и специалистами Академии для дальнейшего развития архитектуры в нашей стране - подготовлены законодательные документы из архитектуры и градостроения, концепция перспективного развития архитектуры Украины и др. Подготовленная к изданию "История украинской архитектуры" в 5-ти томах и др. Но Академия архитектуры имеет общественный статус, и все работы проводятся на благотворительной основе. Во многих развитых странах Запада и СНГ созданные и успешно действуют такого типа Академии архитектуры на государственных принципах, которые разрабатывают важные государственные программы и проекты из создания гармоничной среды для жизнедеятельности человека.

В дни отмечания 10-летия возобновления Украинской академии архитектуры и проведения архитектурного фестиваля остро появляется неотложная проблема создания важного учреждения современной Украинской академии архитектуры - главного научно-творческого заведения из решения вопросов государственной охраны и сохранения как богатого историко-архитектурного наследства нашей страны, так и из разработки современных проблем и поисков перспективных направлений будущности украинской архитектуры в контексте мирового развития.