|
ЗНАЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ
АРХИТЕКТУРЫ Й ГРАДОСТРОЕНИЯ
УКРАИНЫ ВРЕМЕНИ ГЕТЬМАНЩИНЫ
Актуальность данных исследований можно объяснить следующим образом: с падением тоталитарной системы и приобретением Украиной государственной независимости актуализировалась потребность в создании объективной, свободной от идеологических искажений истории Украины, истории украинской культуры и, как их неотъемлемой составляющей, - истории архитектуры и градостроения Украины. Новая история архитектуры и градостроения крайне необходима в двух аспектах:
- как фундаментальная научная история поскольку все предыдущие устарели не только с методологической, но и из фактологической стороны;
- для использования в учебном процессе при подготовке архитекторов, искусствоведов, урбанистов, дизайнеров.
Необходимым этапом подготовки истории архитектуры и градостроения Украины, которого невозможно избежать, является основательное исследование основных исторических периодов развития архитектуры и градостроения, а именно:
· княжеской Руси-Украины;
· литовско-польских суток;
· сутки Гетьманщины;
· сутки империй;
· советских суток.
Изучению особенностей одного из перечисленных здесь исторических этапов развития архитектуры и градостроения на поприщах Украины, а именно суток, которые принято называть Гетьманщиной 1648-1781 гг., и Посвящен данный реферат.
Объективное беспристрастное изучение архитектурно-градостроительного процесса в пределах современной территории Украины в период 1648-1781 года необходимо для формирования истории архитектуры и градостроения на современных методологических принципах. Эти принципы для наук исторического цикла заложил в начале ХХ ст. М. Грушевский. Согласно ним изучаются все явления и процессы соответствующих суток в пределах современной территории государства, независимо от этнического, конфессионального или государственного происхождения тех или других явлений, артефактов.
Такое исследование необходимо для выяснения путей становления украинской архитектуры, ее своеобразия, роли автохтонных принципов и разнообразных влияний, ее взноса к казне мировой культуры и в конечном итоге - определение путей дальнейшего развития архитектуры и градостроения и сохранения достопримечательностей архитектурно-градостроительного наследства.
Актуальность такого исследования растет в силу того, что за последние десятилетия украинские реставраторы осуществили научно-исследовательские, проектно-поисковые и реставрационные работы на десятках достопримечательностей архитектуры и градостроения XVII - XVIII в., Выявило немало новых фактов и архитектурных особенностей, подали и обосновали новые атрибуции некоторых достопримечательностей. Все это требует теоретического осмысления и обобщения.
Исследование исторических достопримечательностей Украины крайне необходимо для заключения Государственного реестра неподвижных достопримечательностей Украины, подготовки Свода достопримечательностей истории и культуры Украины, Списка исторических населенных мест Украины, обеспечения пам'яткоохоронних мероприятий.
Кроме поверхностных исследований важное значение приобретают глубокие исторические исследования, целью которых является выяснение неизвестных раньше и поточнення известных фактов и закономерностей относительно процессов становления и развития архитектуры и градостроения на поприщах Украины во время Гетьманщины, определения основных особенностей этих процессов, выявления региональных отличий в становлении и развитии архитектуры и градостроения.
Для достижения поставленной цели решаются такие задания:
- анализ состояния научной разработки истории архитектуры и градостроения Украины отмеченных суток, изучения историографии проблемы, выяснения основных концептуальных подходов предыдущих исследователей и родниковой базы;
- выявление особенностей и закономерностей формирования и развития градостроительных систем, роли фортификационных и монастырских комплексов в формировании розпланувальної, объемно-пространственной структуры и образных характеристик населенных пунктов;
- выяснение стилистики архитектуры этих суток, ее этапов развития и места в общеевропейском архитектурном процессе; установление роли и места архитектурно-градостроительного наследства времени Гетьманщины в развитии украинской архитектуры.
Архитектура и градостроение понимается как условно-непрерывный ряд материальных объектов антропогенной среды и систем этих объектов, как сохраненных до нашего времени, так и не сохраненных, но известных нам из источников, в комплексе с идеологическими принципами, теоретическими взглядами, знаниями и профессиональными умениями творцов тогдашних архитектуры и градостроения заказчиков, архитекторов, военных инженеров, артельных мастеров и тому подобное. В этой трактовке объект исследования является новым, поскольку в таком контексте в украинском архітектурознавстві он еще не рассматривался.
Нижний хронологический предел интенсивных строительных процессов на Украине определен 1648 годом - началом Освободительной войны, следствием которой стали существенные изменения в архитектуре и градостроении. Верхний хронологический предел определен не 1765 годом - моментом ликвидации гетманства согласно указу императрицы Екатерины ІІ, а 1781 годом, когда Украина была разделена на губернии и введены общероссийские администрацию и судопроизводство. После того архитектура и градостроение земель підросійської Украины развивались в общеимперском русле, а на западноукраинских землях происходили аналогичные процессы в лоне Австрийской империи.
Географические пределы исследования - территория Украины в ее нынешних пределах. Эти пределы несколько уже современной украинской этнической территории, но шире, чем украинская этническая территория в XVII - XVIII ст. Наибольшее внимание в исследовании сосредоточено на тех регионах, где архитектурно-градостроительная деятельность была в эти сутки самой интенсивной - на Надднепрянщине, Левобережьи, Слобожанщине. Первые два региона, а точнее Северное Левобережье и Средняя Надднепрянщина, традиционно объединяются географическим термином ''Гетьманщина'' как регион, что стало находился под гетманским регіментом. С целью избежания путаницы мы в этом исследовании не пользуемся термином ''Гетьманщина'' как географическим понятием, а только для определения определенных суток в истории Украины.
Гораздо меньше внимания уделено регионам с меньшей интенсивностью архитектурно-градостроительного процесса, таким как Волынь, Поділля, Крым. Сравнение материалов из разных регионов, проведенный нами в первом разделе статистический анализ наличия артефактов этих суток в разных регионах нынешней Украины позволяет обеспечить выполнение заданий исследования.
В исследовании истории архитектуры используются разные методы теоретических исследований, а именно исторический метод при системном подходе, когда объект изучения - архитектура и градостроение определенной эпохи - рассматривается в возникновении и развитии. Это позволяет проследить процессы становления архитектуры и градостроения в хронологической последовательности с выявлением внутренних и внешних связей, противоречий и закономерностей. При этом системный подход заключается в комплексном изучении объекта как определенного единства с согласованным функционированием частей и целого. Поскольку объект исследования является сложной взаимоувязанной многоэлементной системой включает такие иерархические уровни, как система расселения, отдельные населенные пункты, архитектурные комплексы и ансамбли, отдельные здания и сооружения, для его изучения применены методы структурно-генетического анализа и синтеза с декомпозицией системы на подсистемы, которые исследуются автономно, с дальнейшим их согласованием города, комплексы, отдельные сооружения.
В ходе исследования анализировались как библиографические, архивные письменные, картографические, иконографические источники, так и имеются эмпирические данные в виде архитектурных, градостроительных артефактов достопримечательности градостроения и архитектуры. Поэтому применено и методы сугубо эмпирических исследований, такие, как наблюдение, натурные исследования, сравнения, статистический метод и картографирование.
Научная новизна. Новизна этого исторического исследования заключается в следующем:
к научному обращению введены до сих пор не используемые источники и объекты;
впервые проведен историко-архитектурный анализ большого корпуса картографических документов XVII - XVIII ст. Относительно розпланування и застройки украинских городов; на этой основе определена суть малоизученных процессов в градостроении времени Гетьманщины.
Практически впервые архитектура и градостроение Украины времени Гетьманщины рассматриваются как самостоятельное явление, а не как производная от архитектуры и градостроения ''великого русского народа'' или маргинальное явление центральноевропейского архитектурного процесса, как это имело место в трудах ряда предыдущих исследователей. Доказана самостоятельность их развития на основе трансформации автохтонных традиций и усвоение опыта других культур. Сделан вывод о том, что украинская архитектура рассматриваемых суток развивалась достаточно самостоятельно и не была провинциальным ответвлением ни польской, ни русской архитектуры.
Осуществлен частичный пересмотр существующих в науке взглядов и представлений относительно архитектуры и градостроения этих суток, в частности определение господствующей стилистики архитектуры как барокової. Показано, что ренессансные тенденции в архитектуре этого времени имеют в основе не влияния итальянского немецкого, польского ренессанса, а возрождения ''своей античности'' - наследства Киевской Руси.
Впервые четко доказано и даже количественно обозначена региональная неравномерность развития архитектуры и градостроения в рассматриваемые сутки, выяснены корни и причины этого явления. Доказано наличие единственного региона самого интенсивного развития архитектуры и градостроения на начальном этапе рассматриваемого периода Левобережная Украина включительно со Слобожанщиной с центром в Киеве и появление нескольких таких регионов и двух центров под конец периода Киев, Львов, который удостоверяет территориальное выравнивание интенсивности архитектурно-градостроительных процессов.
В целом результаты диссертационного исследования расширяют, дополняют и конкретизируют более давние наработки украинского архітектурознавства, изложенные в трудах предыдущих исследователей - Ф. Ернста, М. Макаренка, В. Січинського, С. Таранушенка, М. Цапенка, Г. Логвина, П. Юрченка, Д. Яблонського, С. Кілессо, Л. Прибєги, В. Ленченка и других.
Научное значение работы. Научное значение этого диссертационного исследования заключается в том, что впервые на значительно обновленном фактическом материале, который охватывает всю территорию Украины и включает результаты новейших историко-градостроительных и реставрационных исследований, комплексно исследовано и показаны во взаимосвязи процессы развития архитектуры и градостроения в период 1648-1781 года без идеологических искажений и наслоений. Это - необходимый шаг до новой трактовки истории украинской архитектуры.
Практическое значение полученных результатов. Результаты исследований нашли свое научное использование в ряду публикаций автора в специальных и научно-популярных изданиях, выступлениях на научных конференциях, а также в практических мероприятиях по охране архитектурно-градостроительного наследства. Автором были проработаны историко-архитектурные опорные планы и проекты зон охраны достопримечательностей городов Чигирина, Полтавы, Глухова, Грусть, Ромен, Путивля, Лебедина, Охтирки, Тростянця, Конотопа, а также проект организации Государственного историко-культурного заповедника в г. Глухові реализован в 1994 году; постановление Кабинета Министров Украины от 8 февраля в 1994 г. № 80.
Научные результаты исследований автора использованы при подготовке нескольких государственных программ, утвержденных на правительственном уровне, :
- Комплексная программа сохранения iсторичної застройки г. Глухова Сумской областi утверждена постановлением Кабинета Министров Украины от 1 декабря в 1998 г. № 1958.
- Программа воссоздания выдающихся достопримечательностей истории и культуры Украины утверждена постановлением Кабинета Министров Украины от 23 апреля в 1999 г.№ 700.
- Программа сохранения и использования достопримечательностей архитектуры и исторических городов Украины, разработанная Государственным комитетом строительства, архитектуры и жилищной политики Украины на выполнение поручения Президента Украины от 17 сентября 1999р.
Результаты диссертационного исследования воплощены также при подготовке Государственного реестра национального культурного приобретения достопримечательности градостроения и архитектуры Украины, который утвержден приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 02.06.99 № 128 в редакции приказа от 17.03.2000 № 51. Автор этого диссертационного исследования является распорядителем данного реестра вместе с М. Кучеруком и О. Ткаченко и его ответственным редактором. Личный взнос добытчика заключается в проверке и определении атрибуций всех достопримечательностей, внесенных в Государственный реестр, в т. ч. и достопримечательностей времени Гетьманщины.
Научные результаты исследования автора практически использованы с его авторским участием в работе из реабилитации историко-архитектурной среды г. Глухова Сумской области. За эту работу была присуждена Государственная премия Украины в отрасли архитектуры 1998 года Указ Президента Украины от 25 июня 1998р. № 686/98.
Результаты исследования использовались в подготовке профессиональных рубрик и отдельных материалов журнала ''Достопримечательности Украины : история и культура'' научно-популярный журнал; издания Минкультуры, которые автор постоянно вел с 1994 года, : ''Пам'яткознавство'', ''Исторические столицы'', ''Архитектурное наследство'' и другое. За эту работу автор был удостоен почетного звания ''Заслуженный работник культуры Украины'' Указ Президента Украины от 29 июня 1995 года № 2096.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации изложены в 8 публикациях в отдельных пам'яткознавчих изданиях, научных сборниках и журналах а также в 7 выступлениях на международных, всеукраинских и региональных научных конференциях в течение 1993-1999 лет, в частности:
на Международной конференции по проблемам охраны фортификационных сооружений в Украине Каменец-Подольский, 1993;
на Третьих Гончарівських чтениях Киев, 1996;
на ІІІ Всеукраинской научно-практической конференции ''Туризм в Украине: экономика и культура'' Киев, 1998;
на ІХ Всеукраинской научной конференции ''Историческое краеведение на грани тысячелетий: опыт, проблемы, перспективы'' Днепропетровск, 1999.
Публикации.
Автор этого исследования за период своей научной деятельности с 1985 года имеет 105 научных публикаций, значительная часть из которых - по теме диссертационного исследования. Кроме 1 публикации в монографическом издании, 7 публикаций в научных профессиональных изданиях, аккредитованных ВАКК Украины в отрасли архитектуры, основные положения и результаты диссертационного исследования изложенные и апробированные также в 8 научных статьях, опубликованных в изданиях, аккредитованных ВАКК Украины по другим областям науки история, философия, искусствоведение.
Структура и объем работы.
Характер и специфика поставленных заданий обусловили структуру диссертационного исследования, которое состоит из вступления, четырех разделов, выводов, списка использованных источников и дополнений. Диссертация изложена на 178 страницах текста. Список использованных источников имеет 270 позиций. Дополнения на 35 страницах. Иллюстративный материал представлен на 34 планшетах.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первом разделе ''Историография архитектуры и градостроения Украины времени Гетьманщины'' дан анализ родниковой базы. Привлечены основные литературные источники, дана общая характеристика состояния исследований архитектуры и градостроения Украины XVII - XVIII веков. Проанализирован фактографическо-описательный этап исследований, концептуальный этап авторы и их концепции, фундаментальные архітектурознавчі труды советского периода, а также концепции диаспорных исследователей, новейший этап исследований архитектурно-градостроительного наследства Украины, в т. ч. новые атрибуции достопримечательностей.
Важным источником, использованным в этом диссертационном исследовании, являются архивные материалы. Они разделяются на три группы: картографические; тексту; иконографические и проектные. На основании проведенного анализа этих источников сделан вывод о недостаточном их изучении и использовании в прежних историко-архитектурных и историко-градостроительных исследованиях. Показана джерелознавчу ценность градостроительных документов XVII - XVIII в., Которые положены в основу этого диссертационного исследования.
Сделан анализ архитектурного и градостроительного наследства времени Гетьманщины как источники информации. Проанализировано состояние наличия, изучения, охраны и реставрации архитектурного и градостроительного наследства с акцентом на исследованиях двух последних десятилетий. В науку введен немало нового фактического материала, благодаря осмыслению которых изменились наши представления о количестве и значимости исторических населенных мест Украины.
В этом разделе помещены 3 таблицы и 3 карты : Исторические населенные пункты регионов Украины, которые возникли возобновленные, испытали существенные изменения во время Гетьманщины; Архитектурные комплексы, сформированные реконструированные во время Гетьманщины; Достопримечательности архитектуры - объекты национального культурного приобретения регионов Украины, которые появились во время Гетьманщины. Эти таблицы, а также карты, сделанные на их основе, демонстрируют неравномерность размещения архитектурного и градостроительного наследства рассматриваемых суток в пределах разных регионов Украины, которая отображает неравномерность процессов архитектурно-градостроительного развития разных регионов Украины во время Гетьманщины.
Сделан вывод о том, что тема диссертационного исследования в литературе раскрыта недостаточно и требует дальнейшего разрабатывания. К важнейшему разряду источников следует отнести сохраненные доныне достопримечательности градостроения и архитектуры сутки Гетьманщины, натурное исследование которых позволяет выявить новые факты и закономерности развития архитектуры и градостроения. Поэтому в диссертационном исследовании акцент сделан на осмыслении натурных исследований в сочетании с архивными и библиографическими.
Во втором разделе ''Социальные и архитектурно-художественные особенности формирования архитектуры и градостроения Украины времени Гетьманщины'' рассмотрены политические, социально-экономические и культурные предпосылки развития архитектуры и градостроения. Середина XVII века ознаменовала самый значительный перелом во всей истории архитектуры и градостроения Украины. Их бурное развитие было вызвано революционными социально-политическими, экономическими и культурными изменениями в Украине в результате победной национально-освободительной и сословной революции Хмельниччины. Больше всего на сферу градостроения и архитектуры повлияли:
- создание своего государства;
- расширение украинской этнической территории, градостроительное освоение Слободской Украины;
- появление новой общественной элиты и многочисленного класса свободных предприимчивых людей.
Градостроительное и архитектурное наследство Киевской Руси, опосредствованное литовско-польскими сутками, обогащено приобретениями европейского Ренессансу, повлияла на формирование новейших тенденций времени Гетьманщины. Самое значительное влияние на формирование архитектуры времени Гетьманщины имели проработанные в предыдущие сутки принципы: возведение каменных сводчатых конструкций; создание деревянных конструкций залома; применение классических архитектурных ордеров.
Региональная неравномерность социально-политического, экономического, архитектурно-градостроительного развития в исследуемые сутки является одной из определяющих ее особенностей.
Во время Гетьманщины архитектурная деятельность характеризуется такими основными чертами:
- беспрецедентным, в сравнении с предыдущими эпохами, развитием каменного строительства в Надднепрянщине, Левобережьи и на Слобожанщине;
- доминирующей общественной ролью государственных заказов в становлении новой архитектурной типологии и стилистики, главной ролью заказчика в определении архитектурной программы;
- формированием современного понимания профессии архитектора.
Этапы общественно-политического развития Украины времени Гетьманщины отобразились в этапах развития архитектуры и градостроения. Однако в результате значительной инерционности развития градостроительных образований этапность в градостроении не так четко различается, как в архитектуре, которая дает право рассматривать градостроение времени Гетьманщины как хронологически нерасчлененную целостность. На основе поточнення выводов предыдущих исследователей предложено различать три основных этапа архитектурного развития :
1 1648 р.-1720-і гг. Этап революционных новаций в архитектуре и градостроении.
2 1 7 2 0 - ы е рр.- 1750 Р. Этап кризисного развития.
3 1750 р.- в 1781 г. Этап преодоления кризисных явлений, усиления государственной регламентации архитектурно-градостроительной деятельности.
В третьем разделе ''Особенности и закономерности формирования градостроительных образований'' анализируются градостроительные образования поселения, фортификационные и монастырские комплексы времени Гетьманщины. Изучены особенности становления и развития градостроительных образований в таких аспектах:
- освоение ландшафта, сельбищна территория, структура и функциональное зонирование градостроительных образований;
- роль оборонного фактора в формировании розпланувальної и объемно-пространственной структуры градостроительных образований;
- розпланувальні структуры градостроительных образований;
- объемно-пространственные композиции градостроительных образований.
Рассмотрен вопрос организации градостроительного дела, основания новых городов, роль в этих процессах осадчих и воевод, принципы выбора территории. Определенная роль теоретических трактатов, креслеників. Выяснено, что архитектурная форма ''града'' была канонизована и идеологически осмысленна православной Церковью, о чем свидетельствует ''Требник'' Петра Могилы. Изучены особенности формирования объемно-пространственных композиций поселений, системы ориентации, принципы расположения архитектурных доминант. Предложено различать два принципиально отличных типа объемно-пространственной композиции города рассматриваемых суток : моноцентричный и полицентричный.
Исследованы градостроительные реконструкции середины - второй половины XVIII ст. На примере столицы тогдашней Украины - города Глухова. Выяснено влияние этих реконструкций на дальнейшее развитие градостроения в Украине.
На основе проведенных автором исследований впервые сделан вывод о том, что под конец рассматриваемых суток на Левобережьи, Слобожанщине и Надднепрянщине завершился длительный и чрезвычайно важный процесс формирования ''речных фасадов'' городов, которые и в ту эпоху, и в настоящее время играют ведущую роль в формировании ''умозрительного образа'' города. Установлено, что до 1770-х годов развитие градостроительной композиции значительных поселений шло вдоль повышенных речных берегов с ориентацией на заводь, с постановкой вдоль повышенного берега цепочки доминант : позже, с 1770-х годов, главный вектор градостроительного развития изменяется на перпендикулярный, углуби плато. Особенно хорошо это прослеживается на примерах городов Киева, Чернигова, Ромен и некоторых других.
Проведенный в этом разделе анализ дает основания для вывода о значительной интенсивности градостроительных процессов в Надднепрянщине, Слобожанщине и Северном Левобережьи во взаимодействии консервативных и постепенных тенденций во всех аспектах градостроительного развития. В отличие от городов этих регионов, города той часть Украины, которая осталась под властью Вещи Посполитой, в 2-й половине XVII - 1-й трети XVIIІ веков переживали стагнацию и упадок. Поэтому в градостроении западных земель Украины в эти сутки наблюдаются застойные явления и выразительно преобладают консервативные тенденции.
Результатом градостроительных процессов времени Гетьманщины стало формирования градостроительного каркасу и основных черт архитектурной среды украинских городов с присущей им структурой, розплануванням, иерархичностью композиции, гармоничной связью с естественным ландшафтом, эстетической выразительностью. Пространственный уклад городов, сформированный на период второй половины XVIII ст., В значительной степени обусловил их градостроительное развитие в ХІХ и ХХ веках и в настоящее время представляет неотъемлемую составляющую национального архитектурно-градостроительного наследства.
Для монастырских комплексов рассматриваемых суток выявлено 2 основных варианта взаиморасположения основных функциональных зон - концентрический и последовательный. Выяснено, что католические и греко-католические монастыри на западных землях и православные монастыри в других регионах развивались за традициями, присущими каждой из этих конфессий. Поэтому не может быть выработано общей для всех конфессий классификации композиционных типов монастырей. Поточнюючи выводы предшественников, предлагается различать такие композиционные типы монастырей :
Для католических - замкнутый; компактный; блокированный.
Для православных - павильонный центричный; павильонный линейный фронтальный.
Для греко-католических - блокированный, павильонный линейный фронтальный.
В пространственном укладе и розплануванні всех комплексов рассматриваемых суток - как фортификационных, так и монастырских - наблюдаются общие особенности: овладение архитектурными комплексами ландшафтных зон высокой композиционной активности; изоляция внутреннего пространства архитектурных комплексов от окружающей среды; четкая иерархическая структура зданий и сооружений; тенденция к регулярности.
В четвертом разделе ''Розпланувально-пространственные решения и архитектурно-пластичные особенности основных типов зданий и сооружений'' анализируются архитектурные решения зданий и сооружений рассматриваемых суток. Поданная общая характеристика розпланувальних и объемно-пространственных решений сооружений. Показано, что во время Гетьманщины приобрели развитие сооружения разных функциональных типов - жилищные, общественные культу, административные, учебные и тому подобное, оборонные, производственные и т. д. Однако ведущим функциональным типом на протяжении всех суток были церковные здания как таковые, что олицетворяли важнейшие общественные функции.
В православном церковном строительстве выделено две четко очерчены типологические группы, которые больше всего развились именно в эти сутки.
Первая из них возрождает розпланувально-просторові структуры каменных храмов Княжеских суток и несет некоторые влияния западного барокко. Эти храмы известны только в каменном строительстве и не имеют прототипов в деревянной церковной архитектуре. Они тринавові, с трансептом, шестистовпні, крещато-банные, багатоверхі.
Вторая типологическая группа связана с развитием розпланувально-просторових композиций, традиционных для украинского деревянного монументального строительства еще с предыдущих суток. Особенностью времени Гетьманщины стало то, что храмы этой типологической группы приобрели значительное развитие как в каменном, так и в деревянном строительстве. Их можно распределить на два подтипа:
1 - тридільні одно - триверхі самый распространенный тип небольшого парафиального храма;
2 - крещатые центричные, среди которых есть подтипы, : п'ятидільних одно - п'ятиверхих реже - триверхих; дев'ятидільних с разной как правило - непарным количеством верхов один, пять, девять.
Кроме этих основных типов, которые были самыми массовыми и определяли картину архитектурного развития времени Гетьманщины, существовали и развивались маргинальные типы православных храмов - безбанні зального типа, триконхові, тетраконхові, а также разнообразные контаминации основных типов. Прослежен генезис и эволюция тетраконхових храмов, предложена их классификация.
Рассмотрение культовых сооружений других конфессий позволило сделать вывод о том, что в неправославной культовой архитектуре рассматриваемых суток господствовали тенденции ретроспективізму, особенно свойственные иудейской и исламской сакральной архитектуре. Для католического костельного строительства под конец суток характерная почти буквальная ретрансляция центральноевропейских образцов.
Для архитектурно-пластичных решений зданий и сооружений рассматриваемых суток характерные:
- открытость, розімкненість композиционных построений;
- преобладание объемных композиций над фронтально-плоскостными;
- центричность и иерархичность форм;
- сочетание живописности силуэтов и форм с регулярностью розпланувальної построения, которое обеспечивает логичность архитектурной формы и ясность ее визуального восприятия;
- тектоника на основе неканонический декоративно и символично трактованного ордера;
- употребление одинаковых пластичных средств для зданий всех функциональных типов : количество примененной пластики зависело только от степени репрезентативности здания.
В стилевом отношении в архитектуре Украины рассматриваемых суток четко различаются два направления:
- провинциальное ответвление центральноевропейского барокко в западных регионах;
- существенно отличающуюся от барокко стилистику, которая развивалась в Надднепрянщине, на Левобережьи и Слобожанщине.
Стиль архитектуры времени Гетьманщины до сих пор привычно называли ''украинским барокко''. Как показало наше исследование, такое определение является некорректным в результате глубокого феноменологического отличия стилистики архитектуры Украины времени Гетьманщины от европейского барокко. Невзирая на проникновение под конец времени барокової стилистики и даже рококо, украинская архитектура развивала собственные принципы как в типологии, так и в архитектурно-пластичных решениях. Поэтому стилистически архитектуру Украины времени Гетьманщины можно определить как ренесансно-бароковий синтез в условиях хронологической ретардації.
ВЫВОДЫ
Результат диссертационного исследования является теоретико-методологічним. Это предложения к концепции основных особенностей формирования и развития градостроения и архитектуры на поприщах Украины во время Гетьманщины, что включают такие основные положения:
1. Архитектурно-градостроительное наследство времени Гетьманщины в пределах регионов Украины распределено очень неравномерно. Это отображает характерную для этих суток разную интенсивность процессов развития архитектуры и градостроения по регионам. Больше всего объектов архитектурного и градостроительного наследства сосредоточенно в Средней Надднепрянщине и Северном Левобережьи 24 % сооружений, 38 % комплексов, 30 % городов, в Галичине 38 % сооружений, 13 % комплексов, 5 % городов, а менее всего - на Юга Украины 3 % сооружений, 8 % комплексов, 19 % городов. Эта региональная неравномерность процессов развития архитектуры и градостроения впервые количественно охарактеризована в этом исследовании. Регионы с высокой интенсивностью архитектурно-градостроительных процессов представляют наибольший интерес для исследователя.
2. Бурное развитие архитектуры и градостроения во время Гетьманщины было вызвано революционными социально-политическими, экономическими и культурными изменениями в Украине в результате победной национально-освободительной и сословной революции Хмельниччины. Больше всего на сферу градостроения и архитектуры повлияли такие факторы, как создание своего государства; расширение украинской этнической территории с градостроительным освоением Слободской Украины, а также появление новой общественной элиты и многочисленного класса свободных предприимчивых людей.
Диссертационным исследованием выявлены такие основные черты архитектурно-градостроительной деятельности в сутки после Хмельниччины:
- значительное развитие архитектурно-градостроительной деятельности в Надднепрянщине, Левобережьи и на Слобожанщине в то же время с упадком ее в других регионах; центром такой деятельности становится и остается до конца суток Киев;
- беспрецедентный, сравнительно с предыдущими эпохами, развитие каменного строительства с главной ролью заказчика в определении архитектурной программы и доминирующей ролью государственных заказов в становлении новой архитектурной типологии и стилистики;
- постепенный переход от средневековых методов профессионального труда за указанными заказчиком образцами к разработке и ''апробации'' проектных креслеників и ведение за ними строительных работ, формирования современного понимания профессии архитектора.
3. Этапы общественно-политического развития Украины рассматриваемых суток отобразились в этапах развития архитектуры и градостроения. Диссертантом обоснована несколько другая, чем доныне, периодизация развития архитектуры времени Гетьманщины. На основе поточнення выводов предыдущих исследователей предложено различать три основных этапа:
1 1648 р.-1720-і гг. Этап революционных новаций в архитектуре и градостроении.
2 1 7 2 0 - ы е рр.- 1750 Р. Этап кризисного развития.
3 1750 р.- в 1781 г. Этап преодоления кризисных явлений, усиления государственной регламентации архитектурно-градостроительной деятельности.
4. Результатом градостроительных процессов времени Гетьманщины стало формирования градостроительного каркасу и основных черт архитектурной среды украинских городов с присущей им структурой, розплануванням, объемно-пространственной композицией, гармоничной связью с естественным ландшафтом, эстетической выразительностью. Пространственный уклад городов, сформированный в рассматриваемые сутки, обусловил их градостроительное развитие в следующие века и в настоящее время представляет неотъемлемую составляющую национального архитектурно-градостроительного наследства.
5. Исследованием выяснено, что в пространственном укладе и розплануванні всех комплексов рассматриваемых суток - как фортификационных, так и монастырских - наблюдаются общие особенности: овладение архитектурными комплексами ландшафтных зон высокой композиционной активности; изоляция внутреннего пространства этих комплексов от окружающей среды; четкая иерархическая структура зданий и сооружений; тенденция к регулярности розпланувальних решений. Все это обеспечило фортификационным и монастырским комплексам доминирующую роль в объемно-пространственной композиции городов и сел.
Исследованиями доказано, что католические и греко-католические монастыри на западных землях и православные монастыри в других регионах развивались за традициями, присущими каждой из этих конфессий. Поэтому не может быть выработано общей для всех конфессий классификации композиционных типов монастырей. Поточнюючи выводы предшественников, предложено различать такие композиционные типы монастырей :
Для католических - замкнутый; компактный; блокированный.
Для православных - павильонный центричный; павильонный линейный фронтальный.
Для греко-католических - блокированный, павильонный линейный фронтальный.
6. Во время Гетьманщины ведущим функциональным типом были церковные здания как таковые, что олицетворяли важнейшие общественные функции. В православном церковном строительстве, кроме двух классических для суток типологических групп крещато-банной; тридільної и крещатой большое значение для развития архитектуры имели контаминации этих основных типов, а также маргинальные типы - безбанні зального типа, триконхові, тетраконхові.
7. Для розпланувально-просторових и архитектурно-пластичных решений зданий и сооружений рассматриваемых суток характерные: открытость, розімкненість композиционных построений; преобладание объемных композиций над фронтально-плоскостными; центричность и иерархичность построения объемов и масс; сочетание живописности силуэтов и форм с регулярностью розпланувальної построения, что обеспечило логичность архитектурной формы и ясность ее визуального восприятия; тектоника на основе неканонический декоративно и символично трактованного ордера; употребление одинаковых пластичных средств для зданий всех функциональных типов : количество примененной пластики зависело только от степени репрезентативности здания.
В неправославной культовой архитектуре рассматриваемых суток господствовали тенденции ретроспективізму, особенно свойственные иудейской и исламской сакральной архитектуре. Для католического костельного строительства под конец суток характерная почти буквальная ретрансляция центральноевропейских образцов.
8. В диссертационном исследовании впервые предложено различать два направления в стилистике архитектуры рассматриваемых суток :
- местное ответвление центральноевропейского барокко в западных регионах Украины;
- существенно отличающуюся от барокко стилистику, которая развивалась в Надднепрянщине, на Левобережьи и Слобожанщине.
Доказано, что стиль архитектуры времени Гетьманщины, который до сих пор привычно называли ''украинским барокко'', имеет глубокие феноменологические отличия от европейского барокко. Сделан вывод о том, что в силу развития национальной государственности и гуманистических тенденций в культуре архитектура Украины времени Гетьманщины типологически более близка к явлениям европейского Ренессансу, чем к синхронным барокових стилевых течений Европы. Невзирая на проникновение под конец времени барокової стилистики и даже рококо, украинская архитектура развивала собственные принципы как в типологии, так и в архитектурно-пластичных решениях. Поэтому стилистически архитектуру Украины времени Гетьманщины неправомерный признавать ни бароковою, ни ренессансной. Зато предложено поточнити определение ее стилистики как ренесансно-бароковий синтез в условиях хронологической ретардації.
9. Архитектурный процесс 1648-1781 гг. Стал завершением семивекового развития средневековой украинской архитектуры. Именно эти сутки дали архитектурные и градостроительные творения, в которых ярче всего отразилось своеобразие архитектурного творчества украинского народа. Усвоение мирового архитектурного наследства классические ордера, крещато-банные структуры и развитие автохтонных обємно-просторових композиций позволили синтезировать неповторимый национальный архитектурный стиль времени Гетьманщины, который стал самым весомым взносом Украины к казне мирового зодчества.
|
