РАКОВЕЦЬКИЙ ЗАМОК ХІV - ХVІІ ВЕКОВ

РАКОВЕЦЬКИЙ ЗАМОК ХІV - ХVІІ ВЕКОВ.

С. Раковець Городенківського району
Ивано-Франковской области.

Руины замка содержатся на южной околице села, в чрезвычайно живописной местности. Это - мисоподібна терраса крутого склона, который переходит в стремительный правый берег Днестра. Отсюда открывается величественная панорама реки, что широкой подковой охватывает село с околицами. От когда-то плотно застроенного, хотя и небольшого замка, в настоящее время сохранилось немного: северо-западная башня и фрагмент юго-восточной, что позже правила за часовню.

Раковець - одно из самых давних поселений Галичины, известное за материалами гродських и земских книг с 1440 года. Однако в историко-литературных источниках строительство замка датируется 40-ми годами XVII века и приписывается галицкому підчашому Домінікові-Войцехові Беньовському. Так утверждает О. Чоловський в монографии, посвященной замкам и крепостям Галицкой Руси. Он пишет, что сразу же по основании, в 1657 году, еще недостроенный замок выдержал осаду, после которой в 1660 году уже было завершено строительство сооружения. Историк аргументирует это латинской надписью на мраморной плите, вмурованной в надбрамну башню, а также инструкцией галицкого сеймику от 21 февраля 1659 года, где упомянуто это событие.

в 1667 году, в Турецкую войну, замок выстоял во время татарской осады, но в 1672 году его до-сить легко получили турки. Во второй раз турки завладели замком 1676 ро-ку, очень повредив его. Про-те после восстановления замок сыграл значительную ролю в обеспечении походов польского короля Яна Собеського против Турции в 1685-1691 году. Источники сообщают об одном из эпизодов войны, связанный из Раковецьким замком. Беньовський с шляхтой и крестьянами мужественно отбивал нападения татар, аж пока в замке окончился провиант. Потом защитники должны были начать переговоры с татарами. 1 Тогда юноша, имя которого осталось неизвестным, спустился ночью по бечевке из стремительной скалы над рекой, дважды переплыл Днестр и достался Чернелиці, где отаборились поляки. Он рассказал им о затруднении защитников и убедил, что Раковецький замок можно легко отбить. Поляки ночью молниеносно окружили враждебный лагерь. Беньовський с защитниками также сделал вылазку со стороны замка. Татарів разгромили.

В конце XVII века там, где содержался Раковецький замок, была переправа через Днестр, а в замке хранились запасы провианта и амуниции. Именно поэтому этот важный военно-стратегический объект становился местом военных столкновений. Во времена Барской конфедерации в 1768 г. замок сожгли. В 40-х годах XIX века владельцем Раковця был Дверницький: он построил среди руин поташню, которая через несколько лет сгорела. В конце того же века владельцем руин стал Шмуль Баран. От времен упадка замка местные жители понемногу разбирали сооружение: ограждения их усадеб каменные из красноватого замкового камня.

Из сохраненных руин нельзя определить розпланувальну структуру и характер застройки замка, об особенностях сооружения можно говорить лишь на основании совокупного рассмотрения всех данных - натурных, иконографических, письменных.

Замок был в плане неправильным многоугольником, форма его подчинялась абрису площадки. Он имел общие размеры 40х60 м, когда не считать башен, которые выступали за периметр обо-ронних стен, их были три: юго-западная, надбрамна со стороны поселения, северо-западная со стороны крутого склона, юго-восточная над стремительным берегом. В конце XIX века, судя по давним фотографиям и графическим изображениям, кроме сохраненной на полную высоту около 20 м северо-западной шестиугольной в плане башни, существовала еще напольная часть прямоугольной в плане трехъярусной надбрамної башни, а также почти треугольная в плане юго-восточная башня на высоту одного яра-су. Их соединяли сохраненные почти по всему периметру кроме части над стремительным берегом Днестра оборонные муры высотой от 2 до 8 м, в которых кое-где сохранились стрільниці. Размещение их свидетельствует о наличии у муравьев двух боевых ярусов, один из которых был снаряжен консольной деревянной галерею. В то время существовали еще руины дворца в юго-восточной части замкового двора, близ юго-западной башни. Его ширина представляла 8 - 9 м, длина - около 20 м. Среднюю часть объема сооружения занимали две больших печи 3 высокими дымоходами; с обеих сторон их были удлиненные помещения.

О. Чоловський отмечает наличие на надбрамній башне следов моста сводника, огромных пивных около шестиугольной башни, а также естественного источника в замковом дворе. Не исключено, что сам источник оно и теперь есть в северном уголке замкового двора стало решающим фактором в выборе места для замка, а выгоды, связанные со снабжением питьевой воды, перевесили изъяны, что их имела площадка. Защищать участок, над которым возвышался крутой склон, было трудно: из верхней террасы обстреливался весь замковый двор. Это значительно ослабляло оборонные качества сооружения. И хоть Б. Геркен замечает, что теоретик артиллерийского дела Дієго Уффано обосновывает преимущества, связанные с размещением пушек ниже от объектов обстрела, нам кажется, что это обстоятельство по меньшей мере повлияло на выбор места для замка.

Общая конфигурация плана замка имеет нерегулярный характер, присущий типично средневековым укреплением. Оборонные муры и стены башен, толщиной 1,6-2,1 м свидетельствуют, что они построены при временах, когда артиллерия еще не приобрела решающего значения при штурме замков и крепостей. Шестиугольная в плане, семиярусная башня типологическое тяготеет к архаичному типу башен-столбов, которые получили распространение на землях Украины и Польши, начиная со второй половины XIII века. В частности, она очень подобна восьмигранной кирпичной башне в Болеславці Польша, датированной первой половиной XIV века, - такой же высоты, имеет грани аналогичных размеров. А отличаются они материалом, частично абрисом плана и отсутствием каменных сводчатых перекрытий.

Своеобразная и не менее архаичная типология стрільниць Раковецького замка. Стрільниці шестиугольной башни размещены по очень редкой системе, которая давала возможность воину, почти не изменяя места, вести обстрел в разных направлениях. В интерьере башни стрільниці в пределах одного боевого яруса размещались двумя рівнолеглими рядами, друг над другом, но с небольшим смещением квадратових отверстий размером около 0,35 х 0,35 м. В толще стен каналы стрільниць отклонялись по горизонтали и вертикали, доставая направления в зависимости от своих секторов обстрела. Наружу стрільниці выходили как квадратовими около 0,2 х 0,2 м, так и щілиноподібними 0,15 х 0,4 м отверстиями. Можно утверждать, что такое решение - это давний прототип многоканальных стрільниць со скрещенными каналами и общей камерой, которые появились в начале XVI века. Особенностью стрільниць нижнего яруса был резкий уклон каналов кверху - для обстрела крутого склона.

В шестиугольной башне применен еще один давний прием - в уровне верхнего яруса сделана внешняя периметрическая консольная боевая галерея; от нее остались гнезда с остатками деревянных балок. Существование галереи связано из XIV - началом XV века.

Оборонные муры, которые прилегали к башне, были толщиной 1,7 - 1,8 м и высотой около 9 м. На них размещались два боевых яруса. Боевой ход верхнего был на обрезе стены на высоте около 6,5 м над землей. Из напілля он ограничивался бруствером высотой 2,6 м, в каком та-кож, как и в башне, были два уровни стрільниць. Они со стороны замкового двора имели боевые отверстия около 0,45 х 0,45 м, из напольного - отверстия двух типов : квадрату и щілиноподібні, тождественные отверстиям башни, - также расположенные с высотным смещением. Этот интересный прием очень редок, он не использован на мурах, которые образовывали главное чело замка со стороны въезда и прилегали к надбрамної башне, где были два яруса стрільниць традиционного размещения с арочными перемычками. По этому признаку въездную часть замка можно считать позже относительно северной, сформированной шестиугольной башней и системой стен произвольной в плане конфигурации.

Не менее интересны, на наш взгляд, остатки юго-восточной башни, в плане очень близкой к треугольнику. В нижних рядах ее сооружения, за фундамент которых правит скала, один ряд изложен из белого камня, что, ярко выделяется на фоне красновато-серого. По-видимому, он выполнял декоративную функцию. В этой части башни, почти над скальным фундаментом, сохранилась архаичной формы стрільниця с небольшим простокутним боевым отверстием.

Отмеченные особенности и оборонные устройства, которые демонстрируют типично средневековые военно-строительные приемы, свидетельствуют о намного более давно, чем первая половина XVII века, происхождения замка. Это подтверждают и другие факты. Да, в вышеупомянутой инструкции галицкого сеймику 1659 года текст ее наводит О. Чоловський говорится, что владелец Раковця Беньовський построил замок ". собственными средствами, на новой основе, в месте оборонном, на скале брусовой, на расположении стен, и не придерживаясь ни высоты, ни ширины этих стен для обороны нужных. перевод польсько-латинського текста Н. Пашкової. Следовательно, замок строен не на голом месте, а на остатках какого-то сооружения с мурами определенной высоты. А поскольку Беньовський был заинтересован в прибільшенні своих заслуг перед польской короной, документ составлен так, чтобы отметить масштабы осуществленного им. И хоть в тексте идет речь о строительстве "на новой основе, у нас есть все основания считать, что остатки предыдущего сооружения никоим образом нельзя было считать руинами и что именно они в значительной степени использованы во время строительства. Тому, по нашему мнению, работы Беньовського, датированные 50-ми годами XVII века, следует связывать не с основанием замка, а с его развитием в северо-восточном направлении. Они заключались в возведении надбрамної башни и прилегающей к ней оборонной стены, а также в сооружении замкового дворца.

Что касается вышеописанных остатков замка и, в частности, его южной части с двумя башнями, то это, вероятно, - результат двух предыдущих строительных этапов. Более поздний из них на то время приходится возведение шестиугольной башни можно датировать второй половиной XIV века. А на основании наблюдения визуальных отличий сооружения разных частей юго-восточного и южного оборонных стен возникает предположение о том, что был еще один, более давний строительный этап, когда замок не имел башен. Без специальных исследований его датирования определить невозможно.